当好“无冕之王”
　　记者这一行业虽然号称“无冕之王”，但实际上无拳无勇，惟有手中一枝笔。之所以这轻轻的一支笔能够被称为“舆论监督”，不是因为记者掌握着别人不能掌握的文字技巧，而是这杆笔的背后承担着社会责任。记者的任何报道，都是一种社会责任的体现。曾经有地方的顺口溜说“防火防盗防记者”，从正面的意义上说，如果记者能够让不法的商人与不作为的地方政府产生这种恐惧，就是记者职业生涯莫大的荣誉。如果这话是针对那些以自己不作为、乱作为而换得金钱的记者而言，那记者就是“帮凶”。 摘自2008年10月27日《新京报》刊载的“河北蔚县事故中被收买的记者是谁”  作者：石兆
　　“无冕之王”这个“官”，说大也大，说小也小。往大了说，这个“官”承担的是社会责任，进行的是舆论监督，可别小看这个“官”手中的笔杆子，诗中不是有云——“纤笔一枝谁与似？三千毛瑟精兵” ？往小了说，这个官也没有什么特殊的背景和权势，手中也就惟有一枝“纤笔”。这枝“纤笔”能发挥出什么样的功力，还得看记者怎么使用它。使用得当，它就会成为维护公平与正义的法宝，促进社会和谐；使用不得当，它就会成为法力无边的魔杖，祸害无穷。而执掌这枝纤笔的就是记者本人。记者只有用行业道德规范约束和限制自己的职业行为，使其沿着正确健康的方向发展，那么就能使用好自己手中的笔杆子，就能进行有力的舆论监督，从而担当起社会责任。由此，记者才能成为真正的“无冕之王”。反之，记者手中的笔杆子如果成了魔杖，记者也就成了“祸害”的“帮凶”，难逃被社会唾弃的尴尬。

尽早让公众知晓
　　这起事件可以说是“传言”走在了政府信息公开的前面。广元处理生蛆柑橘的行动早在传言出现前启动，但信息却滞后于“传言”，政府被传言所迫，不得已而为之，即使出发点好，恐怕也难以被公众理解和认同。在这种情势下，难免让人产生联想：如果没有“传言”，政府部门会不会发布信息？如果发布，将等到何时？政府会发布哪些信息？又以怎样的方式发布？我们必须看到，对于涉及公众利益，为人普遍关注的事情，政府没有获知相关信息，传言的发生就是自然的，因为信息以被获得的第一时间为准，掌握了信息的人把它发布出去，符合信息的传播规律。问题是，政府在第一时间掌握了信息而没有发布，以“辟谣”的方式“善后”，人们可能会觉得这样的行为显得不那么坦诚，与政府良性互动起来就有些困难。摘自2008年10月27日《广州日报》刊载的“政府信息应该走在传言前面” 作者：肖擎
　　广元的柑橘生蛆，让人痛心，因为在遭遇地震的重创之后，人们希望这个地方能慢慢地恢复元气，不再被灾难打扰；广元的蛆橘事件引发市场恐慌，也让人痛心，因为本是普通的“一石”却因为权威信息的滞后而激起了“千层浪”。政府信息本是权威的信息，但是这种信息以“辟谣”的形式出现，多少都显得有些被动，甚至不被认同，仿佛政府是为“辟谣”而信息公开，而不是为“信息公开”而“信息公开”。根据报道，“传言”虽早，但广元处理生蛆柑橘的行动也并不晚，甚至在传言之前，但政府有关这样的信息却鲜有公开，以致最后迫不得已出来“辟谣”。如此的信息公开，怎么能取得公众的认可呢？传言止于公开，但这样的公开着实乏力。《政府信息公开条例》实行已有时日，在信息公开上，政府越积极主动、越自信，越能被公众认同。此次蛆橘事件如此，其他公共事件想来也是如此。
本期主持：李晓娜