不听“骂声”
　　看来，在抓安全生产的问题上，要想让矿工及其家属不发出“哭声”，就一定不能回避矿主的“骂声”。现在，山西的代省长做出了自己的选择：宁听“骂声”，不听“哭声”——表明政府和官员是站在矿工一边，站在人民一边，而不是站在老板一边。这才是“三个代表”重要思想的落实，也是以人为本科学发展观的体现。它告诉我们：矿工的生命比老板的金钱重要……须知，许多官员宁可听老百姓的“哭声”，也不愿听老板的“骂声”，并不仅是个觉悟问题而是利益问题。当他们自己或亲属已经入股煤矿，甚至一文不出靠权力入干股，甚至早已成了名副其实的大老板，他们变成了披着官员外衣的矿主，你的思想教育还会有一丝一毫的效果吗？所以，不清除官煤勾结、官煤一体的毒瘤，煤矿安全永无宁日。“知易行难”，把宁听“骂声”、不听“哭声”落到实处，才是最难最难的啊！既打掉“保护伞”，又打“暗老板”，这才是治本之策啊！摘自2008年10月8日《中国青年报》刊载的“宁听老板骂，不听矿工哭” 作者：殷国安
　　宁听“骂声”，不听“哭声”，是山西省领导亮出的鲜明态度。“骂声”自然是矿老板及与矿老板利益紧密相关人发出的，因为关停和整顿，一些矿老板的利益不可避免地会受到一定损害，这必然会招致一些矿老板及与矿老板利益紧密相关人的“不自在”，“骂声”也就在所难免。当然，这“骂声”是针对地方有关部门的。但是，倘若有关部门怯于“骂声”，不按政策进行关停和整顿，那煤矿安全就会出现这样或那样的问题，从而为矿难埋下隐患。发生矿难了，矿工及其家属的“哭声”也就成了自然。当然，除了“哭声”之外，最多的恐怕还是针对矿老板、针对当地有关部门的“骂声 ”。看来，这“骂声”总是要存在。既然如此，地方政府及其有关部门就要好好品品这“骂声”的内涵和本质了。有的“骂声”是一时的，是狭隘的，比如矿老板及与矿老板利益相关人的“骂声”；而有的“骂声”则是有理有据，痛彻心扉的，这样的“骂声”极具穿透力，其影响力自然不可小觑，比如矿工及其家属的“骂声”。如此分析之后，相信地方政府及有关部门会做出明智的取舍。当然，一些事情又不是完全对立的，处理好一些矿的关停与整顿问题，维护好矿业权人的利益，彻底切断一些矿的利益之根，那“骂声”自然会少些，“哭声”也会随之而少。

又见瞒报
　　不知道这起事故瞒报的口子是如何撕开的，也不知道由“自然灾害”到“人为事故”是哪个环节起到了关键作用。但按照目前的制度设计，以及瞒报被揭开的程序看，事故瞒报往往是上级部门，确切地说是国家安监总局在派员深入调查后，才发现瞒报，才给出事故的准确定性的；而因为涉及事故发生地的地方官员利益，瞒报往往是地方官员和地方机构的集体“杰作”。现在的问题是，面对一大群地方机构和地方官员，一个中央安监机构，哪有那么多的眼睛和人手“盯得住”？ 屡次发生的事故瞒报告诉我们，仅指望群众的揭发检举和中央部门的钦命调查发现瞒报还远远不够。各地应该有独立于地方行政的安监部门，作为中央安监部门的对口机构，负责调查事故真相。只有位子和工资与地方行政脱钩，地方安监部门才能真正具有独立调查事故的环境和条件。唯有此，才能彻底避免事故瞒报。摘自2008年10月7日《中国青年报》刊载的“谁揭开了娄烦矿难的盖子” 作者：王攀
　　如果把矿难看作是恶性事件，那么瞒报矿难则是矿难之上更加恶性的事件。一些矿难的发生还有情可原，而瞒报矿难则是无论如何都不可宽恕和原谅的。因为，一些矿难很可能纯粹是由自然灾害引起的，是不可避免的，但瞒报矿难则是实打实的”人祸“，它无疑是在矿难的基础上”雪上加霜“ ，使救援错过了最佳的时间，更让人痛心的是其对人生命的无视。倘若，“瞒报”之风盛行，后果不堪设想，其损害的不仅是人的生命，还有政府的公信力。因此，严厉整治事故瞒报，彻底避免事故瞒报，当是政府有关部门的重中之重。但是，正如上文的作者所言，瞒报往往是地方官员和地方机构的集体“杰作” 。有了如此的权力保护，矿难才得以瞒天过海，瞒报才得以顺利实施。这就成了瞒报事件屡有发生的根源，此根源不除，瞒报就不可避免。发生事故了，必然涉及到地方官员的利益。当发生事故时，地方官员最直接的想法可能就是把“事故”藏掖起来，不让它曝光出来，再加上相关的监管机构不健全，瞒报自然就成了顺理成章的事情。设立一个独立于地方行政的安监部门，负责调查事故真相，这样的想法很大胆，也切中要害。毕竟独立了，腰板才能硬，才能实现有力有效的监督，只是不知道这样的机构是否能在实践中真正独立起来。不希望瞒报再发生，更不希望瞒报之风盛行起来。

本期主持：李晓娜