别“高看”了煤炭行业
　　我认同这篇文章分析垄断之弊的观点，却不认同这篇文章将“垄断”的帽子往煤炭行业头上戴。因为，无论从市场经济理论，还是从煤炭行业的现实看，中国的煤炭行业都不适合戴“垄断”帽子……不错，这几年煤炭行业平均利润率与其他行业缩小了差距，但这并非来自垄断的暴利，而是来自需求旺盛下的超能力过度开采，来自前些年国有重点煤矿在国家帮助下卸掉历史包袱。比如职工总人数由十几年前的300多万，减少至现在的260多万，但产量却由过去的不到亿吨上升到现在的十几亿吨。尽管，近几年我国煤炭行业进行了集中化、大型化的整合，但集中度过低的状况依然谈不上根本改善。集中度过低，导致了煤炭产业的无序过度竞争，既造成了过度开采、资源浪费，也不利于形成规模效益，制约了煤炭行业生产力水平的提高，延缓了煤炭行业结构调整与优化。可以断言，行业集中度过低的状况得不到改变，煤矿安全形势就谈不上根本好转。摘自2008年7月29日《中国青年报》刊载的“别把垄断的帽子往煤炭行业头上戴” 作者：秦琴
　　煤电之争年年演，今年格外激烈；电煤岁岁紧张，今年尤其感觉缺。这其中自然有不可回避的客观原因，但也有一些“火借风势”炒作起来的因素。你想想，在电力企业高喊库存紧张、成本上涨、停产关门的时候，谁不把目光紧紧盯在上涨的煤炭价格上？而此时，煤炭企业就成了众矢之的，甚至有人把煤炭行业与石油、电力等垄断行业并列起来“说事”。说实话，这真是“高看”了煤炭行业。的确，伴随着这几年煤炭市场的回暖，煤炭行业的效益也明显好转。殊不知，在好转的背后，煤炭行业还背负着多年的历史欠账。加之行业基础的薄弱，整个行业不可能靠这几年的好转完全恢复自己的元气。因此，别见煤炭行业好转些就“高看”了煤炭行业，更不要把煤炭紧缺、电力紧张的板子打在煤炭行业身上。其实，国有煤炭企业一直在发扬风格力保电煤供应，并认真履行订货合同，没有随行就市上涨煤炭价格。做出了牺牲，又挨了板子，不知道煤炭行业该到哪里去喊冤？说得有点远了。总之一句话：煤炭行业不同于石油、电力行业，煤炭行业的职工待遇更不可与石油、电力行业的职工待遇同日而语。

要“风景”也要“种粮”
　　风景区修景观路发展旅游，无疑会给风景区内村民带来经济效益，但并不能因此置农民的现实利益于不顾。然而，时下类似于有了景观忘了粮食、有了项目忘了农民利益，或者有了政绩忘了辖区居民物权等基本权益的现象却不少见。在城市化、现代化进程中，不同利益群体的博弈在所难免；而公共管理部门如何对待不同利益群体，可以说是执政理念和执政能力的一大检验。比如一个开发区或风景区的兴起，在大举开建基础设施之际，必然牵涉到拆迁、土地补偿、传统产业和企业的生存发展等问题。如何处理和对待原居民既得利益，如何做好必要的利益保护和尊重传统的文章，正是开发和新建之初就无法回避的问题。 摘自2008年7月29日《长江日报》刊载的“有了景观忘了‘粮’？” 作者：掀髯一笑
　　“要想富先修路。”按说，修景观路发展旅游业，对地方而言本是件好事情，在推动地方经济发展的同时也可为当地居民带来实实在在的效益。但如果是为了修景观路而把灌溉区埋压了，从而影响了粮食的生产，则就不值得提倡了。倘若“看风景”与“种粮食”之间真有不可调和的矛盾，必须选择其一的话，那“种粮”当是为先。既然有“种粮食”的自然条件，为何要舍弃“粮食”生产，冒着风险去开发旅游业呢？“风景”可以不看，但粮食不能不生产，毕竟，民以食为天。为了“看风景”而影响到农民的吃饭问题，那可就得不偿失了。但退一步讲，“看风景”与“种粮食”并非“水火不容”，既然如此，就要处理好“看风景”与“种粮食”之间的关系，不能为了“看风景”而严重影响到“种粮食”，也不能因为“种粮食”而坚决不能“看风景”，这都是不可取的。问题总会有的，关键是考虑到各方利益，如何将问题处理好，进而实现双赢。“看风景”与“种粮食”的问题如此，其他问题也是如此。和谐社会就要和谐发展。“看风景”与“种粮食”并不是不能实现和谐发展，您的看法呢？

本期主持：李晓娜