究竟是为哪般？
　　一些地方官员“有景我先看，好地我来占”，一些地方政府“为了搞好接待，不惜践踏法规”，这就是最好的写照。我们只需追问：已经开始接受竞标报名的这个项目，究竟把法规放到了什么位置？2006年12月1日起施行的《风景名胜区条例》明确规定：禁止在核心景区内建设宾馆、招待所、培训中心以及与风景名胜资源保护无关的其他建筑物。很明显，政府接待中心没有资格进驻红花湖风景区……我们不要求当地政府主动厉行节约、减少开支，但至少，这个政府接待中心该马上叫停吧，要知道，这可是违法呢。连法规都视如无物，脱离民意的“官意”横行起来，真的很可怕。摘自2008年7月16日《现代快报》刊载的“‘风景区政府接待中心’必须叫停” 作者：李辉
　　眼下，各地都在为“节能”绞尽脑汁，甚至一些地方政府官员主动做出表率来，厉行节约，减少开支。“节能，政府先行。”口号喊得漂亮，做得也漂亮，不禁让人拍手称快。可就在这样的节骨眼儿上，广东却逆节约而行，大大奢侈了一把：斥资4.5亿元在风景区建了个政府接待中心。不知道这个建在风景区内的政府接待中心有哪些行政功能，工作人员在中心里办的是什么公？难道是为进入景区的游人提供行政服务的吗？倘若是，当地政府好象真的没有这个必要多此一举。更何况，这个建在景区的政府接待中心与国家的有关规定相悖。对于这些规定，当地政府不会不知道吧？如果真的不知道，那可就要贻笑大方了。但是，既然知道，为什么当地还敢“冒天下之大不韪”，在景区建这个违法的接待中心呢？实在是困惑、不解。这个中缘由，恐怕只有当地有关部门最清楚了。  

质疑一下又何妨
　　308名国企领导主动上交红包，说明纪检监察机关的整治行动已经发挥了一定的威慑作用。但是笔者注意到，在各大门户网站中，不少网友质疑：人均上交红包不到5000元，数额太少，只具有象征意义，根本没有触及红包问题的根本……人均上交红包5000元并不是说人人上交5000元，在上交红包的国企领导中，肯定有人收受的款额远远超过了5000元。除了主动上交者外，我们也不能排除还有心存侥幸，没有上交或者没有全额上交红包的国企领导。国企领导到底收了多少红包，还是个未知数。当然，笔者期待，有关部门对那些置党纪国法于不顾的少数“红包领导”一查到底，净化国企环境，消除社会疑虑。摘自2008年7月14日《中国青年报》刊载的“国企领导上交红包，为何反遭质疑” 作者：叶祝颐
　　据报道，某地308名国企领导人员主动上交“红包”151.22万元。此新闻一出，吸引了不少眼球。时下，“红包”已不是什么新闻，主动上交“红包”也算不上什么新鲜事。吸引人眼球的则是，308名国企领导上交150多万元。对此，网友的质疑是，人均上交“红包”不到5000元，未免有点少了。网友如此质疑并不难理解，近来媒体曝光的一些国企领导贪污、受贿案中，一人涉案金额百万元、千万元甚至上亿元的案件并不在少数，怎么一改成“主动上交”就悬殊这么大了呢？也许，有人会认为这种思考方式有些不“具体问题具体分析”，但是通过这种思考方式，我们也许能发现一些新问题。不可否认，国企领导人员主动上交“红包”是件好事情，这说明相应的监管工作起了作用。但如果上交“红包”仅仅是迫于监管压力而搞的形式主义，那危害可就大了。千万别腐败之风未清，另一种形式的歪风也随之盛行起来！

本期主持：李晓娜