“面对”百元油价
　　在高油价的今天，民族的自强、自立、自奋倒应该盘算盘算油该怎么用……有专家提出，应优先保证移动能源消费，适当调节用于燃油发电和作为化工、化肥原料等非能源消费，尤其把大量油气转化成纺织原料实在与我国国情相悖，这就像好钢未用在刀刃上。检讨一下我们的产业政策，似乎这方面的问题还不少——北京环路上蚂蚁般的小轿车即是明证……辩证地看，“百元油价”倒也不一定全是坏事，不管怎样，“后石油时代”总会到来。当前发展太阳能、风能、核能等正逢其时，谁若去投资，那不久的将来定是“蓝筹股”。说句“套话”，“百元油价”是挑战，也是机遇。只是，挑战是“旧的”，机遇则是“新的”。摘自本报2008年2月26日A1版刊载的《百元油价》作者：老牛
　　要是搁在几年前，这“百元油价”绝对被认为是“痴人说梦”，而今天这梦却已经成真。尽管这“百元油价”不是完全“自由经济”催生的产物，但“百元油价”绝对是个现实，高油价带来的压力越来越有点“炙手可热”的感觉。对国际石油垄断巨头“最自由经济”的鼓吹，我们自然不可过于认真，也认真不得。要知道，在“资本逐利”大幕下，什么奇迹都有可能发生。而当前，面对“百元油价”，我们在承认、“承受”这个现实的同时，更应有的态度是自省。其中，调整产业政策、发展新能源，当是首选！

“狠话”为何不管用
　　我们常听李毅中在矿难后怒斥煤矿“五毒俱全”，可只要不发生矿难，这个问题根本无关紧要。正如有论者所言，“中国的安全生产监督管理部门更恰当的名称，应该是生产事故处理部门”。事实上，“五毒俱全”的煤矿多了去了，为什么有人倒霉被判无期，有人却照旧发大财？在很多矿主看来，无它，惟运气不好而已。矿主大多比较迷信，就是这个道理。“十次矿难背后有九次是腐败”，这才是问题的关键所在。如果煤矿监管依旧沦落为事后怒斥，如果“五毒俱全”依旧只能被矿难揭开，如果群众依然只配“接受教育”或者看看热闹，而无权问责失职官员，那么无期徒刑充其量能满足民众的事后泄愤，而根本无法构筑起矿工生命的防护墙。摘自2008年2月26日《燕赵都市报》刊载的《无期徒刑能否吓止矿难发生？》作者：舒圣祥
　　当国家安监总局局长李毅中怒斥某煤矿“五毒俱全”时，不少人都觉得大快人心。这是一位主管国家安全工作的高层领导放的“狠话”，这“狠话”可谓是痛快淋漓，怎能不大快人心？但是，当时可能连李毅中局长自己也没有想到，这“狠话”还是轻了。因为，这样的矿“多了去了”，“五毒俱全矿”的矿主们根本没有把局长这“狠话”当回事、放在心上。法不责众是其一，其二便是利润的驱动、权力的庇护使这些矿主们太过自信——不相信霉运偏偏撞到自己头上。这可能也是李毅中局长“狠话”不够狠、矿难不断的真正原因吧。

关注藏羚羊本身
　　我无意在此评说各方是非。事实上，因为人事、地域、民族、利益等等因素的缠绕，所谓的“真相”现在已经很难说得清楚。每个人都有自己理解的“可可西里”，每个人都不愿动摇自己长期以来形成的西部印象。但有一点可以肯定地说，在当年的“盗猎藏羚羊事件”中，真正受伤害的，是可可西里、是藏羚羊，以及世人带有神化色彩的西部理想。眼下涉嫌造假的新闻照片“青藏铁路为野生动物开辟生命通道”，大概陷入了同样纠缠不清的怪圈。造假摄影师辩白，希望通过这样的合成照片“给藏羚羊一个机会”。摘自2008年2月26日《中国青年报》刊载的《可可西里为何总成一些人的名利场》作者：胡印斌
　　相比于暴光“华南虎照”的一波三折、千呼万唤，“藏羚羊照”事件的澄清则显得干脆、利索了许多。也许，正如事件的主角刘某所言，其行为完全是为了唤起公众对藏羚羊的关注。而今，“道歉的道歉了，辞职的辞职了，被解聘的解聘了”，而围绕藏羚羊对刘某所言真实性的追问却此起彼伏，一浪高过一浪，这似乎有点舍本逐末。既然明知“纠缠不清”，为何还非要一个定论呢？眼下，我们最该关心的应是藏羚羊的生存状况及藏羚羊生存环境的保护。这，也不枉那些真正关注藏羚羊的人们的一番苦心啊！

本期主持：李晓娜